영상언어의 이해 4강


찢어라! 리믹스 선언 (R.I.P Remix Manifesto)


타인의 소유물로 자신의 창의성을 논할 수 없다?


1. 문화는 과거라는 바탕 위에 세워진다.

2. 과거의 권력은 항상 미래를 통제하려 한다.

3. 우리의 문화는 자유가 줄어들고 있다.

4. 자유로운 사회를 건설하려면 과거의 통제를 '벗어나야 한다.'


저작권 법으로 건들수도, 트는 데에도 돈을 내야하는 저작권의 횡포는 무려 70년이나 된다.

너무 가혹한 저작권법?


'목화 밭에서 나온 노래를, 그걸 로버트 존슨이 앨범으로 냈고요.' 

It just came from the cotton field.


자신의 예술에 대한 통제권은 존재하는가? (Remix/Mash up artist)

예술에 있어서 대중에게 힘을 건네야 한다, Power to the people.


철통의 저작권법, 하나의 예외 '공정이용' 



Remix: 21세기의 글쓰기이면서 새로운 언어. 

새로운 민주주의의 새로운 문화. 

-일방적 문화 소비를 강요하는 기업의 요구를 어떻게 받아들일 것인가?

기업의 기득권을 지키기 위한 기득권자들. 문화의 획일화.

(문화방해꾼, 애드버스터즈?)


기술이 돈을 벌고 기술이 돈을 빼앗는다.

특허에 집착하니 지식의 공유가 이루어지지 않아 발전이 없다.


수동적인 소비자의 세상은 끝났다. Power to the people.

-

Mash up: 표절이냐 창작이냐

정신적 자산인 문화의 탄생

돈과 결부되면서 필요 이상으로 커지고 기형화된 저작권법- 즐길 수 있는 수준 이상으로 저작권법에 종속시킨다.

디지털 세대에게 이 법이 맞는 형태의 법인가에 대한 질문과 도전.

인터넷의 특징-> 즉각적 복사와 붙여넣기, 변형가능해짐.

과거에서 온 창의성은 존재하는 것이라 봐야 하는 건가?

이 게시물을...