Such a view, rooted in the nineteenth century technological and scientific optimism that the workers’ movement shared with the bourgeoisie, does not recognise the matrix of forces that has now come to characterise modern civilisation - the convergence of commodity relations, mass communications, urbanisation and mass technics, along with the rise of interlocking, rival nuclear-cybernetic states into a global megamachine. Technology is not an isolated project, or even an accumulation of technical knowledge, that is determined by a somehow separate and more fundamental sphere of “social relations”. Mass technics have become, in the words of Langdon Winner, “ structures whose conditions of operation demand the restructuring of their environments “ (’Autonomous Technology’, 1977), and thus of the very social relations that brought them about.

그러한 견해는 19세기, 노동자 운동에서나 부르주아지나 기술, 과학 낙관주의에 뿌리박혀 있고, 근대문명 (기술과 기계가 지배하는 글로벌 메가머신으로 진입하는 상품거래, 대중매체, 도시화, 거대기술의 집합 그리고 그와 같이 인터로킹, 원자력-인공두뇌학의 경쟁 증가 국가들) 의 특징이 되는 폭력의 체제를 인정하지 않는다. 과학기술은 단일한 프로젝트가 아니다. 또 기술적 지식의 축적만도 아니다. 과학기술은 어딘가에서 갈라져 나온 그리고 “사회적 관계”의 좀 더 근본적인 영역에 의해 결정되지 않는다. 거대 기술은 랭던 위너의 말처럼 되어왔다. “거대기술은 운영의 조건에 의해서 그들의 환경 구조를 변경하게 되었다.” (‘기술의 자율성’, 1977) 그리고 거대기술은 사회적 관계도 재구성해야 한다.

convergence 집합점, 집중성, 수렴현상, 집합, 융합

interlocking 맞물림, 연동, 교합, 연결, 물림

isolated 외떨어진, 고립된, 단 하나의

accumulation 축적, 누적, 재산, 이식

Langdon Winner 기술철학자이자 정치학자인 랭던 위너(Langdon Winner) 렌슬러 공과대 교수

Mass technics - a product of earlier forms and archaic hierarchies - have now outgrown the conditions that engendered them, taking on an autonomous life (though overlapping with and never completely nullifying these earlier forms). They furnish, or have become, a kind of total environment and social system, both in their general and individual, subjective aspects.For the most part, the left never grasped Marx’s acute insight that as human beings express their lives, so they themselves are. When the “means of production” are in actuality interlocking elements of a dangerously complex, interdependent global system, made up not only of technological apparatus and human operatives as working parts in that apparatus, but of forms of culture and communication and even the landscape itself, it makes no sense to speak of “relations of production” as a separate sphere.

거대기술 - 초기 형태 그리고 구식이 된 체제 - 은 현재 자율적 생명을 얻어, 거대기술을 가능하게 했던 그 조건보다 더 비대해졌다 ( 공통된 그리고 거대기술의 초기형태를 절대 완전히 없앨 수 없지만). 거대기술은 보편적이고 개인적인, 대다수를 위한 주관적 요소이기도 한 환경과 사회시스템의 전체로 자리매김하고 그렇게 되어 왔다. 인간은 그들의 삶을 표현함으로서, 그들은 그들 스스로가 된다는 절대 이해할 수 없는 맑스의 아주 예리한 그 통찰력처럼. “생산 수단”이 실제로 위험한 집합체, 상호의존적 글로벌 시스템의 인터로킹 요소일 때, 기술 장치, 기계 장치의 부품으로서 존재하는 인간 기계 뿐 아니라 문화와 소통, 심지어 랜드스에프가 되는 형태를 만들었다. 개별적 영역으로서의 “생산관계”를 설명해 주지 않는다.

engender 불러일으키다, (어떤 상황을)낳다, 생기다, 야기하다

outgrow ...보다 더 커지다

archaic 오래된, 낡은, 고대의

hierarchy 체제, 계급,

nullify 무효화하다, 효력없게 만들다

furnish (가구를) 비치하다, 제공하다

grasp 파악하다, 완전히 이해하다

acute insight 예리한 통찰력

apparatus 기구, 장치, 정부 기구

In such a mechanised pyramid, in which instrumental relations and social relations are one and the same, accidents are endemic. No risk analysis can predict or avoid them all, or their consequences, which will become increasingly great and far-reaching. Workers councils will be no more able to avert accidents than the regulatory reforms proposed by liberal environmentalists and the social-democratic left, unless their central task is to begin immediately to dismantle the machine altogether.(7)

이런 기계화된 피라피드 안에서는 도구적 관계, 사회적 관계가 같은 것이 되고 그 안에서 사고는 고질적인 모습이다. 예측하고 더 엄청난 그리고 지대한 영향을 줄 수 있게 할 결과를 피할 수 있는 위기 분석은 없다. 노동자협의회의 중요한 일은 그 기계를 완전히 해체하기 위해서 지금 바로 시작하는 것이다. 그렇지 않으면, 노동자협의회는 자유 환경주의 그리고 사회민주주의에서 제시하는 규제 개혁보다 이 사태를 피할 수 있는 더 나은 방법을 가질 수 없을 것이다.

instrumental 중요한

endemic 고유의, 고질적인, 풍토적인

far-reaching wleogks, rhkdqjadnlgks

avert 방지하다, 피하다

dismantle 해체하다

이 게시물을...